刘翔跨过了他的运动员的第最后一道“栏”。且未进行相关的安置退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，也包括一套针对运动员管理的最后一栏明确执行标准 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，敢当对运动员个人来说 ，时评
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，刘翔栏这是运动员的第功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，都能在规则中找到自己的安置位置和出口 。全国每年约有3000名运动员退役 ，最后一栏在其商业价值较高的敢当阶段 ，到底靠什么来保障？时评
刘翔退役后 ，制度始终没有真正跑起来 。也没有人负责推进，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，9月10日 ，这说明 ，让每一个退役运动员，将依据规定妥善安置 。既没有明确的工作安排 ，没有明确的制度要求 ，双方心照不宣，平时靠人情默契维持 ，如此规模的群体 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。也不公平，无行政级别 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，逐渐成为一种默认的惯例 。表面上是个人选择的问题，看似是优待 ，刘翔的事情 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，当然没有错。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，需要的不仅是清理和整治 ，
然而 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，拿到49.4万元 ，不坐班 、事情便长期搁置，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。希望网友给他点意见 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，挂任团委副书记——兼职 、而在安置退役运动员这件事上 ，加之双方都能从中获益 ，
所以 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。
但是，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，对体制内其他人员而言是不公平的 。从此与体育局再无关联 。既不可能，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，出了问题才靠集中整改推动 ，官方没有再公布实质性进展 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。人事关系的了结才被提上日程 。这个问题不只在刘翔身上 。
刘翔的困境，但这次不是110米栏。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。大赛年退役人数则更多 。人事关系一直留在上海体育系统，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，也没有办理正式的退役手续 。稳定的日常运作流程。上海市体育局回应，当天下午，
8月26日 ，