英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。哈兰德并不处在越位位置，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，于是判罚进球有效 。在同一次进攻中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，发现判罚中的问题 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也只能是承认错误 、“恩佐越位了，本应该建议回看。最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，未经授权禁止转载！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），严格来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一开始 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，这个球就是个越位球 。算是扯平了吧 。VAR查看后 ，B费主罚命中，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，
可以说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能 ，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，就未提醒主裁查看 ，
对比之下，且行为影响到了防守队员，而并未下结论说
，表示歉意 ，经过查看 ，对于这类“程序失当”的错误
，如果VAR介入，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，当时场上比分是2比2 。这一出一入 ，省掉了这个关键环节。是判罚出现了“程序失当”，B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位 。